راهنمای نگارش مقالات

مجله تازه های بیوتکنولوژی سلولی- مولکولی دانشگاه آزاد اسلامی واحد پرند به صورت فصلنامه منتشر شده و در زمینه های مختلف از قبیل: بیولوژی - بیولوژی سلولی و مولکولی - میکروبیولوژی - ایمونولوژی - بیوتکنولوژی - نانوبیوتکنولوژی - بیوانفورماتیک- ژنتیک و ... در تمام زمینه ها و علوم پایه پزشکی مقالات تمام اساتید، دانشجویان، محققین و پژوهشگران را به چاپ می رساند.
 

انواع مقاله

الف) تحقیقات اصیل (Original Research) حاصل یافته های تحقیقاتی نویسندگان شامل:

Original Article, Research Article, Special Article با حد اکثر ۵ جدول و شکل و حداقل ۲۰ منبع.

ب) مقالات مروری (Review Article) پذیرفته شده از نویسندگان شناخته شده با تجربه کافی در موضوع و صاحب تالیفاتی در مورد آن و نیز مراجعه به تعداد قابل قبولی از منابع (حداقل ۳۰ منبع).

ج) گزارش موردی (Case Report) موارد استثنائی دارای جنبه های آموزشی و تحقیقاتی با حداکثر ۳ شکل.

د) نکته ها، نامه به سردبیر (Letter to Editor) 
ه) گزارش کوتاه (Short Communication) در موضوعات جدید (برای گزارش کوتاه نهایتا ۲۵۰۰ کلمه و حداکثر ۳ شکل).

مسئولیت علمی مقاله به عهدۀ نویسنده مسئول ( Author  (Corresponding می‌باشد. نویسنده مسئول بایستی طی نامه‌ای که همراه مقاله ارسال می‌دارد ( LetterCover)، به صراحت قید نماید که مقاله تا کنون در جای دیگری چاپ نشده و به مجله دیگری نیز ارسال نشده است. هم چنین اضافه نماید که با رضایت تمام نویسندگان و از طرف آن ها مقاله ارسال می‌شود و مسئولیت صحت و اصالت مطالب مقاله را می پذیرد. چنانچه خلاصه مقاله پیش از این  در یک کتاب، یک همایش یا سمینار به چاپ رسیده باشد عنوان و مشخصات کامل آن ذکر گردد. اطلاعات هویتی بیماران نباید منعکس شود در صورت ضرورت به ارائه، رضایت نامه از آنان لازم است. در مقالات حتماً اشاره شود که نویسندگان نکات اخلاقی را در مطالعات بالینی و یا حیوانی رعایت کرده اند. زبان مقالات فارسی باید روان و همراه با چکیده انگلیسی و به دور از غلط های دستوری و املائی باشد و در صورت داشتن معادل فارسی دقیق از آوردن اصلاحات خارجی خودداری شود.
استفاده از هوش مصنوعی:

در صورتیکه نویسندگان محترم از ابزارهای هوش مصنوعی در نگارش مقاله استفاده می کنند بر اساس قوانین منتشر شده اخلاق در پژوهش می بایست  در بند مربوط به "استفاده از هوش مصنوعی در نگارش یا پژوهش" در مقاله بطور شفاف اعلام شود که از چه ابزاری و به چه منظور استفاده شده است. نمونه متن پیشنهادی:

«در فرایند تهیه این مقاله، نویسنده(گان) از ]نام ابزار یا سرویس هوش مصنوعی] به منظور[ توضیح کاربرد؛ مانند ویرایش زبانی، بهبود نگارش، خلاصه‌سازی متن یا تحلیل داده‌ها[ استفاده کرده‌اند. پس از بهره‌گیری از این ابزار، تمامی محتوای تولیدشده توسط نویسنده(گان) مورد بازبینی و ویرایش قرار گرفته و مسئولیت کامل صحت، اصالت و محتوای نهایی مقاله بر عهده نویسنده(گان) است».

توجه: این بخش در انتهای مقاله، پیش از منابع، درج می‌شود.

کلیه مقالات بلافاصله بعد از دریافت اعلام وصول شده و برای ارزیابی به داوران مجله ارسال می گردد و پس از تصمیم گیری نهایی و تائید سردبیر، نتیجه به اطلاع نویسنده محترم خواهد رسید.  در صورتی که پس از داوری، مقاله پذیرفته نشود بایگانی خواهد شد.هیئت تحریریه فصل نامه در پذیرش، رد یا انجام اصلاحات و  ویرایش مقالات آزاد است. 
برای اطلاع از جزئیات کامل‌تر شامل نحوه تنظیم جداول، شکل‌ها، فرمت‌بندی دقیق، ارجاعات و سایر نکات فنی و نگارشی، نویسندگان محترم می‌توانند فایل  «راهنمای جامع نویسندگان و شرایط فنی ارسال مقاله» را دریافت و مطالعه نمایند.

راهنمای نگارش، قالب‌بندی و تنظیم مقالات بر اساس الگوی نشریه

نویسندگان محترم، خواهشمند است پیش از تهیه و ارسال مقاله، فایل «الگوی آماده سازی و نگارش مقاله» و یا (Journal Manuscript Template) را از طریق لینک پیوست دریافت و مقاله خود را مطابق با ساختار، قالب‌بندی و شیوه‌نامه ارائه‌شده در آن تنظیم نمایند. فایل الگو شامل دستورالعمل‌های مربوط به ساختار مقاله، نحوه تنظیم عنوان‌ها، مشخصات نویسندگان، چکیده، کلیدواژه‌ها، جداول، شکل‌ها، منابع، فونت‌ها، اندازه قلم، فاصله خطوط و سایر الزامات فنی و نگارشی نشریه است. ارسال مقاله در قالب فایل الگو، موجب تسریع فرآیند بررسی اولیه، داوری و آماده‌سازی مقاله برای انتشار خواهد شد. بنابراین، مقالاتی که با فرمت و الزامات تعیین‌شده در الگوی نشریه مطابقت نداشته باشند، ممکن است جهت اصلاحات اولیه به نویسندگان بازگردانده شوند. لطفاً پیش از بارگذاری مقاله در سامانه، از انطباق کامل فایل ارسالی با الگوی نگارش نشریه اطمینان حاصل فرمایید.

دریافت فایل الگوی آماده سازی و نگارش مقاله (فایل word): [لینک دانلود]

راهنمای تهیه و ارسال پاسخ به داوران
از نویسندگان محترم درخواست می‌شود در فرایند بازنگری مقاله، تمامی نظرات و پیشنهادهای داوران را با دقت بررسی کرده و پاسخ‌های خود را به‌صورت علمی، مستند و شفاف ارائه نمایند. پاسخ به داوری، بخش مهمی از فرایند ارزیابی و تصمیم‌گیری علمی درباره مقاله است؛ ازاین‌رو، ضروری است نویسندگان ضمن توجه دقیق به تمامی نکات مطرح‌شده، اصلاحات انجام‌شده را به‌گونه‌ای ارائه کنند که بررسی مجدد مقاله برای داوران و هیئت تحریریه با سهولت و دقت بیشتری امکان‌پذیر باشد.
 

۱.  نسخه اصلاح‌شده مقاله:
در نسخه بازنگری‌شده، تمامی اصلاحات و تغییرات اعمال‌شده نسبت به نسخه اولیه مقاله باید به‌صورت هایلایت  )Highlight( مشخص شوند. این تغییرات باید به‌گونه‌ای باشد که محل دقیق اصلاحات در متن به‌وضوح قابل شناسایی باشد. توصیه می‌شود نویسندگان از ایجاد تغییرات غیرضروری در بخش‌هایی که مورد اشاره داوران نبوده است، اجتناب نمایند.

۲. فایل پاسخ به داوران:
نویسندگان موظف‌اند پاسخ تفصیلی به نظرات داوران را در فایلی جداگانه تهیه و هم‌زمان با نسخه اصلاح‌شده مقاله در سامانه مجله بارگذاری نمایند. پاسخ‌ها باید به‌صورت بندبه‌بند و منظم تنظیم شوند؛ به‌گونه‌ای که ابتدا نظر هر داور به‌روشنی ذکر شده و سپس پاسخ نویسندگان به همان نظر ارائه شود.
در پاسخ به هر یک از نظرات داوران، ضمن رعایت لحن علمی و حرفه‌ای، لازم است به‌طور مشخص توضیح داده شود که اصلاح موردنظر در کدام بخش از مقاله انجام شده است. در صورت اعمال اصلاح، محل دقیق تغییر (برای مثال، شماره صفحه، بخش، پاراگراف یا خطوط مربوطه) ذکر شود. چنانچه نویسندگان با دیدگاه یا پیشنهاد داور موافق نباشند، ضروری است این موضوع با لحنی محترمانه و علمی و با ارائه استدلال، شواهد و مستندات معتبر توضیح داده شود.
پیشنهاد می‌شود ساختار پاسخ به هر نظر داور به صورت زیر باشد:

نظر داور:
متن نظر داور به‌صورت دقیق و کامل درج شود.
 

پاسخ نویسندگان:
پاسخ علمی و مستدل نویسندگان ارائه شده و در صورت انجام اصلاح، محل دقیق تغییر در نسخه اصلاح‌شده مقاله ذکر شود.
رعایت این شیوه، علاوه بر تسهیل فرایند ارزیابی مجدد مقاله، نشان‌دهنده دقت علمی نویسندگان، احترام به فرایند داوری و اهتمام آنان به ارتقای کیفیت علمی اثر خواهد بود.
توجه: نسخه اصلاح‌شده مقاله و فایل پاسخ به داوران باید به‌صورت دو فایل مجزا در سامانه مجله بارگذاری شوند. عدم ارائه فایل مستقل پاسخ به داوران یا مشخص‌نبودن اصلاحات انجام‌شده ممکن است فرایند بررسی و تصمیم‌گیری درباره مقاله را با تأخیر مواجه سازد.